FICHA TÉCNICA
Título: Caballeros, princesas y otras bestias
Título original: Your Highness
Dirección: David Gordon Green
País: Estados Unidos
Año: 2010
Fecha de estreno: 01/07/2011
Duración: 102 min.
Género: Comedia
Reparto: Zooey Deschanel, Natalie Portman, James Franco, Damian Lewis, Danny McBride, Justin Theroux, Brian Steele, Toby Jones, Charles Dance, David Garrick
Distribuidora: Universal Pictures
Productora: Stuber Productions
SINOPSIS
Durante la Edad Media, el caballero Thadeous (Danny McBride) se ha acostumbrado a vivir a la sombra de su hermano Fabious (James Franco), que siempre se lleva el honor y la gloria. Thadeous, en cambio, se gasta el dinero del rey en fumar hierba, emborracharse y participar en orgías. Pero cuando Belladonna (Zooey Deschanel), la prometida de Fabious, es raptada por el brujo Leezar (Justin Theroux), el rey obliga a Thadeous a mover el culo y ayudar a su hermano. Juntos emprenderán una peligrosa aventura a la que pronto se añadirá la misteriosa guerrera Isabel (Natalie Portman). Y aunque todos luchan por el mismo objetivo, es Thadeous quien tiene en su mano evitar el inicio de la Era de las Tinieblas.
CRÍTICA
Por fin he podido ver esta película, estrenada el pasado 1 de julio en apenas media docena de salas de cine para cumplir la papeleta y con ello poder vender luego los derechos de emisión como si se tratara de un título estrenado en cines y no de algo directo a DVD. Y resulta raro, porque ahora mismo que lo que triunfan son las comedias chabacanas, esta tiene una parte bastante destacable dentro del contexto mediaval donde se ambienta la historia.
Lo que pasa es que quiere ser en parte una comedia como las que también ahora se estilan del señor Judd Apatow, y es ahi donde descarrila, porque una buena comedia ha de tener una duración de 90 minutos a lo sumo, porque si no es asi al menos los chistes y las gracias han de ser destacables… y en eso aqui falla. Tampoco quiero ahora pecar de serio y aburrido, porque soy el primero en disfrutar del lenguaje soez y las barbaridades de (por ejemplo) una serie como South Park, pero por más que se intente eso aqui no se consigue nada más que en contados momentos.
De todas maneras me imagino que ni los propios artífices del film se lo han tomado muy en serio, pero eso no es excusa para que se combinen grandes ideas y resoluciones como la del monstruo con el que combate Natalie Portman (en la tardía introducción de su personaje, casi cuando ya llevamos una hora de metraje) con una historia que parece progresar solo a saltos, combinando momentos simpáticos con otros de una simpleza o estupidez apabullantes. Resulta gracioso que en el reparto figuren nombres como el de la mencionada Natalie Portman o Zooey Deschanel, si bien son papeles secundarios (el primero) y anecdótico (el segundo) y su presencia es la de mera comparsa para los protagonistas masculinos.
No recuerdo ahora mismo haber visto nunca ningún film con Danny McBride, pero si resulta tan repelente como su personaje en esta historia, no me extrañaría nada que no volviera a verlo nunca más. Su típico papel vendría a ser la versión mediaval del estupido engreido que se meterá en asuntos donde nunca se había metido consiguiendo el éxito y la chica que no se merece (¡y que encima en su caso es la preciosa Natalie Portman!) Como mínimo James Franco se divierte (y divierte) más con su caricatura de héroe (que no está mal porque al final se lleva a Zooey Deschanel, la otra belleza del reparto de esta película) El resto circula entre todo tipo de chistes y gracias que provocaran alguna que otra sonrisa así como el pensar que se habrán fumado los guionistas para sacar lo que sacan.
LO MEJOR: James Franco (divertido en su caricaturesco héroe), Natalie Portman (sexy, aguerrida y preciosa) y Zooey Deschanel (bella e intrascendente: aunque su personaje sería el detonante de la acción sólo destaca cuando en la parte final la hacen actuar como una viciosa). Y bueno, como en toda comedia siempre hay algunos chistes con gracia.
LO PEOR: Danny McBride (su personaje es imbecil) y a la historia le sobran de 15 a 20 minutos como mínimo para dar un resultado más coherente y divertido (la gracia del conjunto funciona solo en contados momentos, y muchas de las supuestas gracias son tan típicas y tópicas que parecen infantiloides).
http://www.youtube.com/watch?v=Fnw0DnwQp3s
yo he intentado ver la pelicula en dos ocasiones y en las dos la he cortado por la mitad. No tiene gracia, el lenguaje que usan tampoco, y las interpretaciones son dignas de escolares de octavo curso, aunque parece ser que lo hacen así a proposito, y tampoco tiene gracia.
y encima dicen que el culo que se ve no es el de la portman
xD
Pues a mí sí me ha gustado, bastante de hecho. Aunque es cierto que peca de ser muy larga, diría que le sobran más de 20 minutos.
La he visto en inglés, no sé si influirá para los chistes, pero cuando la vi recuerdo haber pensado: “Hacía tiempo que no me reía tanto con una película”.
La vi en la red y me hice con ella consciente de que no iba a llegar a mi ciudad, como ocurrió con la de scott pilgrim, y aunque no es una maravilla se deja ver. Tiene un par de momentos muy buenos (lo del minotauro por ejemplo) pero en general es malilla pareciendo más una parodia de una parodia pero no me arrepiento de haberla vista, para nada.
Es que yo creo que una buena comedia con 90 minutos tiene suficiente. Pero como vivimos en un mundo (del cine) donde se estilan tanto las duraciones hipertrofiadas en películas de todo tipo (ver por ejemplo las dos horas y media de media de la saga Transformers)