Mucha polémica ha habido en los últimos días con el tema de la denuncia que se ha puesto contra Ángel Sala, director del Festival de Cine de Sitges. Un juez de Vilanova i la Geltrú le imputa un delito de pornografía infantil por permitir en el citado evento el visionado de un film en el cual, según ciertos espectadores ofendidos, se han visto escenas bastante truculentas pero en especial por un par que son… ¿constitutivas de delito?
La película en cuestión es A serbian film, y para ser exactos las dos escenas en cuestión son una en la que se ve la violación de un bebé recien nacido (aún con la sangre del parto) y la sodomización de un niño de 5 años por su padre, el protagonista (irónico que uno de los chistes que leí el otro día en el comic Haw de Ivan Brunetti fuera de un tipo violando a un recien nacido y con el doctor diciéndole que como mínimo se espere a que corte el cordón umbilical, con lo cual imaginaros mi cara de asombro cuando leí lo de la polémica escena del citado film. Para que os hagais una idea del humor del citado comic teneis uno de los chistes acompañando a este texto). Pero sigamos con el tema central; a juzgar por el trailer que teneis al final de este post en su versión red band, es decir, sin censura) ya se puede adivinar que el director (un tal Srdjan Spasojevic) no se ha cortado un pelo a la hora de mostrar en imágenes el descenso a los infiernos de un actor porno retirado que vuelve al oficio para trabajar en una snuff movie, pero ¿hasta que punto es censurable?
Me voy a explicar para que no me entendáis mal, me parece TOTALMENTE REPROBABLE no sólo el hecho de cometer bestialidades como violar a un bebé recién nacido (cuyo débil cuerpecito dudo que no se resienta de semejante barbarismo sin sufrir desgarros como mínimo) o la sodomización (o cualquier tipo de sexo) con un menor, sino todo tipo de abuso sexual contra la infancia (me hago cruces de que haya depravados que encuentren excitación en eso porque a mi un o una menor me puede levantar varios sentimientos, pero sin duda que no será el sexual, y menos que menos en críos de tan poca edad como los de este ejemplo)
Lo que pasa que a veces para criticar algo se corre el riesgo de traspasar la fina línea entre la condena y la ¿aprobación?: se que es un ejemplo muy alejado de esto pero en su momento la película de South Park fue criticada por su lenguaje malsonante pero lo gracioso es que el film no lo vanagloriaba sino que se supone que lo criticaba. Otro ejemplo podría ser el cine de Tarantino, acusado en múltiples ocasiones de promover la violencia (basta ver el guión suyo que tras varios cambios acabó siendo el film Asesinatos natos de Oliver Stone, o algunos de los títulos firmados por él mismo como la famosa Pulp Fiction)
¿Qué quiero decir? Deduzco, sin haber visto A serbian film, que la intención del director es criticar el depravado mundo de las snuff movies, pero en vez de insinuar como hizo Alejandro Amenábar en Tesis ha optado por la vía de mostrar, pero siempre con reservas: según he leído la escena de la violación del recién nacido se ha realizado con un muñeco y la de la sodomización del chaval de 5 años no es tan explícita como uno se pueda imaginar (me imagino que la pedofilia y/o pederastia también es delito en el país de origen del director) El resto supongo que será algo erótico rozando lo pornográfico en lo referente al sexo mezclado con gore en la línea de productos comerciales tipo Saw, unido además a la más que probable intención por parte del director de provocar, lo que seguramente significa que muchas escenas estarán llevadas deliberadamente al exceso (como sin ir más lejos las que han levantado esta polémica, u otra en donde el protagonista le corta la cabeza a la mujer que se está fornicando)
¿Es criticable? Sin duda, como todo en esta vida, pero ¿es censurable? NO, el individuo ha de tener siempre la libertad de ver lo que quiera y juzgar por si mismo, y no que otros juzguen por él. Por eso me parece absurda la denuncia que ha provocado esta polémica ya que aparte de ser tan sólo una publicidad gratuita para la película, si a uno no le gusta lo que ve haberse informado antes, o en su defecto abandona la sala (o cambia de canal de televisión, porque el fondo de esta crítica vendría a ser perfectamente extrapolable para según que polémicos contenidos de ciertos programas de televisión. Ahora que también es de juzgado que esos programas alcancen las audiencias que alcanzan, pero eso ya sería otro tema de discusión…)
vale, si es simulado entonces no veo que problema hay y si que me parece censura lo que han hecho con el director del festival. yo creo que en la fantasia esta todo permitido, y cuando digo todo es todo. Y otra cosa es la realidad. mientras seamos capaces de trazar una clara linea entre las dos no hay problema.
otro asunto aparte es el tema de si se esta haciendo apologia, y como dice Aziz creo que hay mucha hipocresia sobre este tema. No creo que sea la intencion del director la de promover o justificar la violencia o la pederastia sino una simple creacion artistica sobre un tema que esta ahi, hecha con mas o menos acierto, pero que es abordable como cualquier otro tema dirigido a un publico adulto.
Cuanta tonteria!!!! O sea, que segun vosotros mientras no sea real puedo hacer una pelicula de pedofilia porque como todos estan actuando y el menor y sus tutores no dicen nada, pues ala arte para el mundo del cine. ¿no?
Aki, si has leído el post, deduzco que no, el autor comenta que ha leído que las escenas de pedofilia no se realizaron en realidad. Te lo puedes creer o no, yo me baso en los hechos; si eso hubiera sucedido realmente hubieran metido en prisión al director y los actores implicados (por no decir productor… etc) ya que este hecho (pedofilia) en su país es constituyente de delito. Mientras las escenas gore no son otra cosa diferente a lo visto antes, estas de pedofilia supone un nuevo debate de moralidad (más allá de lo real o no que sea). Esto va a suponer que, aunque se demuestre que las escenas son falsas, el debate va a continuar, y se le va a seguir censurando donde la gente considere, cada uno por opinión propia, que esa película no debe estar en taquilla.
Creo que sólo es un tema de censura hacía algo nuevo y provocativo como ha sucedido con muchas cosas que poco a poco han ido saliendo en el cine, sin entrar en mi opinión personal por emitir este tipo de imágenes.
En cualquier caso, como dice Chacal, cada uno la verá si le apetece o sino no.
he visto el post, me la he descargado, acabo de terminar de verla…
no se que decir, tengo sentimientos encontrados con esto, desde luego no te deja para nada indiferente.
desde luego no es apta para todos los publicos, y no me refiero solo a menores.
Pero es que no es lo mismo censurar una pelicula que imputar al director de un festival de cine por exhibir una cosa que es claramnte ficticia. Este país se ha vuelto loco.
¿Que no te gusta ver un muñeco de plástico lleno de ketchup detrás de un culo? Para los que no la hayan visto, eso es exactamente lo que se ve en esa escena tan famosa. Ya sabéis como es la escena, pues no lo veas, que somos adultos.
¿Imputar a Ángel Sala por exhibir una película que no nos gusta o es mala? Pues a lo mejor en un mal chiste tendría gracia, pero en la realidad es bastante absurdo.
Por alusiones citaría el ejemplo de Holocausto canibal, también polémica en su época y también llevada a los tribunales.
Y me imagino que películas snuff habrá… pero dudo mucho que llegara alguna a circuitos comerciales.
La verdad es que como a otro compañero… me causa sentimientos encontrados.
Por un lado repulsión, no ya tanto a la palicula, sino a lo que refleja, la sordidez de un submundo que para algunos nos cuesta trabajo hasta pensar que exista.
Y por otro perplejidad, como en este país si algo no te gusta lo denuncian o lo secuestran.
Y el fondo del asunto es… hay alguna ilegalidad de por medio? Si la hubise sería totalmente reprobable y nauseabundo.
No lo es, y por lo tanto, solo censurable, pero no sancionable, y mucho menos alguien que no tiene que ver directamente con el film (en este caso).
Donde esta el limite a la hora de hacer peliculas (extensible a muchas otras actividades).
Es una discusión complicada que generan un hondo debate, entre arte para denunciar, o apología o violencia gratuita.
Lo que esta claro y es lo mas sencillo, como bien se comenta en el post, es no verlo sino te interesa.
A mi lo primero que se me ha pasado por la cabeza al leer el post es que….
has spoileado el final de la peli xDDDDDD
Pues yo la vi hace tiempo cuando empezó la polémica en pleno festival de Sitges , más que nada para poder opinar , y tengo que decir ( respetando la opinión de los demás ) , que la peli es un verdadero truño , bastante olvidable , desagradable en varias escenas y creo que no era en absoluto necesaria . Me parece que en pos de la libertad absoluta se han llevado las cosas a un extremo que , como era de esperar , ha traído toda la polémica – publicidad que los productores seguramente esperaban . No sé , tal y como está el mundo con la absoluta pérdida de sensibilidad al respecto , la pederastia y los crímenes contra los menores en aumento permanente , pues no ayuda mucho para ponerse a la opinión pública en su favor . Ya sé que es fantasía , que el que no quiera que no la vea , etc etc , pero los tiempos no son como antes , ahora las imágenes de la película se difunden por todas partes y todo el mundo tiene acceso a ellas , es difícil limitar su consumo en círculos cerrados .
Me parece que sería el momento de defender un poco más la dignidad del ser humano , a todos los niveles . No considero justificada esta película de ninguna de las maneras . Otro tema es el de la censura , creo que simplemente se le ha de aplicar la legalidad vigente , y si la ley no dice nada de secuestrar o denunciar obras , no se deben sacar normas de la manga , pese a quién pese , pues se supone que esto es una democracia (…o no ? )
Saludos 😉
A mi me parece ridícula la apología que se hace en muchos sectores de esta película y la publicidad que existe de la misma.
Si, según muchos de vosotros, “todo vale en una peli mientras no sea real” para conseguir audiencia se podría meter zoofilia y cosas así en cualquier peli comercial.
Creo que estas películas sin argumento alguno, al igual que las snuff y otras salvajadas, están reservadas para depravados y deben de tener su “rincón oscuro” en algunos videoclubes, pero no ser exhibidas en grandes festivales y seguirles la corriente con la propaganda.
La pena de este país es que hay mucho personaje que va de “progre” y poco sentido común.
Yo desde luego no la pienso ver, no voy a seguir este juego tan idiota. Allá cada uno con su conciencia después de hacer apología de semejantes salvajadas “en pos de la libertad de expresión”.
bueno, les cuento que yo vi parte de esa peli, y debo decir que esta peli tuvo mas propaganda que otra cosa, la escena de la sodomizacion del bebe mas alla de ser de pesimo gusto, es muy breve (cosa de menos de 7 segundos) y por lo que se ve, solo te da a entender que eso pasa pues no se ve como tal, ademas que dicho acto es imposible totalmente, semejante crimen causaria la muerte del niño neonato, es mas una escena enferma y absurda, les aconsejo no dar tanta bola a la critica, la pelicula si es mala, y no la aconsejo, ahora si hay algun pervertido por ahi que quiere verla por “curiosidad” se defraudaran, digamos que es una pelicula porno mediumcore con escenas de mal gusto a patadas y un guion inmundo, tal vez por la incapacidad de hacer una buena historia se recurrio a cosas tan asquerosas y sin sentido.
Para los que dicen que la pelicula esta exagerando los hechos les digo que no tienen idea de lo bajo que es este submundo, esta pelicula es muy soft en comparación.
Investiguen sobre Forbidden Video Studio o NLF y sabrán lo que es la verdadera depravación humana.