Los svásticos no pintan nada en ningún lado.
Pero nada de lo humano es ajeno a lo mongol y aunque creo que no hace falta, intentaré teorizar:
La intersección del conjunto “lo gayer” y del conjunto de “lo nazi” debería* ser el conjunto vacío. La foto representa esa intersección absurda e imposible.. y lo absurdo es el principal principio activo de “lo mongol”.
[*] Primero en el sentido de que la intersección de cualquier conjunto con el conjunto vacío siempre es el conjunto vacío. Y lo Nazi debería ser null total.
Segundo, es “debería” condicional porque contra toda lógica sí que existen de facto indivíduos en dicha intersección. Creando un dilema sobre la trampa de la diversidad: ¿es para alegrarse o para perder la fe en la humanidad? ¿nos alegramos de que lo gayer tenga ya presencia universal, hasta en la xenofobia? ¿o nos escandalizamos por lo vicevérsico?
A Pim Fortuyn lo mataron por lo uno? por lo otro? por lo mongol [la invacuidad de la intersección]?
Sin duda este debate excede la jurisdicción mongol y la mía propia.
¿De verdad hay que pensar y/o teorizar tanto sobre ello?
El simple hecho de este intercambio de comentarios ya les da sus cinco minutos de protagonismo.
Es muy simple, esa foto sobra y ya está…
Es mi opinión.
¿pero tu crees que son nazis?
Porque llámame loco, pero …¡no sé! igual lo que están es riéndose de ellos.
Por otro lado… ¿por qué estamos hablando de esa foto?…. EFECTIVAMENTE!
El gatico, esta última semana ha sido viral o “Trending Topic”, (vamos, que hasta en la tv ha salido, y esos no se enteran de nada).
He tardado un poco en enterarme en la foto del todoterreno de los canguros de Austria, y me ha dejado roto “Liam Nissan”.
Tremendas, como siempre.
“Os felicito por el programa.”
POUM!
La de los “Svasticos” no pinta nada aquí, ¿no?
Los svásticos no pintan nada en ningún lado.
Pero nada de lo humano es ajeno a lo mongol y aunque creo que no hace falta, intentaré teorizar:
La intersección del conjunto “lo gayer” y del conjunto de “lo nazi” debería* ser el conjunto vacío. La foto representa esa intersección absurda e imposible.. y lo absurdo es el principal principio activo de “lo mongol”.
[*] Primero en el sentido de que la intersección de cualquier conjunto con el conjunto vacío siempre es el conjunto vacío. Y lo Nazi debería ser null total.
Segundo, es “debería” condicional porque contra toda lógica sí que existen de facto indivíduos en dicha intersección. Creando un dilema sobre la trampa de la diversidad: ¿es para alegrarse o para perder la fe en la humanidad? ¿nos alegramos de que lo gayer tenga ya presencia universal, hasta en la xenofobia? ¿o nos escandalizamos por lo vicevérsico?
A Pim Fortuyn lo mataron por lo uno? por lo otro? por lo mongol [la invacuidad de la intersección]?
Sin duda este debate excede la jurisdicción mongol y la mía propia.
Disfrute de una feliz velada
Para mi una de las mejores mongol de esta semana xD
La expresión “Cosas Nazis” ahora pasa a tener otro significado.
¿De verdad hay que pensar y/o teorizar tanto sobre ello?
El simple hecho de este intercambio de comentarios ya les da sus cinco minutos de protagonismo.
Es muy simple, esa foto sobra y ya está…
Es mi opinión.
Saludos
Por?
¿pero tu crees que son nazis?
Porque llámame loco, pero …¡no sé! igual lo que están es riéndose de ellos.
Por otro lado… ¿por qué estamos hablando de esa foto?…. EFECTIVAMENTE!
hay que ponerlo entre comillas tipo Dr Maligno con “LASER”
Por cierto MUY BUENAS HOY… progresáis adecuadamente (que diría la profe)… La opera House de toda la vida de Dios en París…
En serio… hoy ha sido ya Mongol nivel DIOS…
Muchas gracias por las LOL
El mayor fallo, está en que la Eiffel se suele usar como letra “A”, y no como letra “I”.
Que wapo el Punisher Cat!!!
la del gato tiene que ser fake
El gatico, esta última semana ha sido viral o “Trending Topic”, (vamos, que hasta en la tv ha salido, y esos no se enteran de nada).
He tardado un poco en enterarme en la foto del todoterreno de los canguros de Austria, y me ha dejado roto “Liam Nissan”.
Tremendas, como siempre.
“Os felicito por el programa.”