La fiscalía de Barcelona, denunciará a Ángel Sala, director del festival de Sitges, por la exhibición de la película “A Serbian Film”.
La fiscalía de Barcelona, denunciará a Ángel Sala, director del festival de Sitges, por la exhibición de la película “A Serbian Film”.
No he visto la película, ni ganas tampoco de verla, pero se de que va y mira por una vez me parece lógico porque es como si pusieran una autentica cinta snuff en cartelera.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%ADcula_snuff
si es cierto lo de la pelicula no creo que impedir un delito de distribucion de pornografia infantil pueda llamarse censura, hay que tener un poco de sentido comun
También estoy deacuerdo con que la censuren. Si hicieran apología al nazismo seguro que no habría tanto revuelo. La libertad de expresión también tiene sus límites señores…
Primero no creo que hablar sin saber de lo que se habla sea muy ético, pero igual que estaría bien impedir un delito de distribucion de pornografia infantil como dice <> lo mismo se podría aplicar para violaciones, asesinatos, robos, venta de drogas, que se ven a todas horas en todo tipo de películas y terminaríamos viendo la casa de la pradera y poco más. Mientras no sea haya hecho de manera ilegal no veo el problema. Por cierto, durante la violación no se ve a la cría porque está tapada por una manta, al finalizar levantan la manta y se ve la cara de la cria.
P.D. Para mí una película muy dura. No me gustó.
para DiegoR ,yo no he visto la pelicula pero quiero incidir en lo de ” si es cierto” . Si el sexo esta hecho con un niño de verdad entonces seria delito y si es un montaje para simularlo entonces no lo veo ilegal , entraria dentro de la ficcion .aunque yo no pagaria por verlo desde luego. creo que la pelicula esta ahora mismo bajo investigacion asi que creo que mientras se aclaran estos temas me parece correcto que se haya prohibido de forma cautelar su exhibicion.
Personalmente no la voy a ver en la vida, aborrezco una película de esas características.
Pero también creo que existe un gran peligro en la ambiguedad que supone decidir que si y que no se puede ver en pantalla.
Porque no es solo el hecho de censurar o no, sino de establecer un juicio de valores que determine aspectos sobre otras personas.
Yo no solo no recomendaría a nadie que la viera, sino que intentaría convencer al que si quiere verla que disuada esa idea. Porque al igual que somos lo que comemos, también afecta lo que vivimos, y ver es una manera de vivir.
Que hay alguien que quiere hacer, dirigir, exponer o ser público una atrocidad tal? Pues lamentándolo mucho creo que es su problema. El sabrá la necesidad que puede tener de incorporar todo eso a su vida.
Pero prohibir? Prohibir solo les puede dar más fuerza. Además como vuelva la censura, entonces si que estaremos acabados.
Yo no creo que la libertad de expresión deba tener límites, creo que los límites deben ser de cada uno.
Lo que no entiendo es que hace en festivales.
(haya paz que sólo es una opinión, eh?)
Hey hey, acabo de venir de Utah y he leído un poco de q va la movida.
1. Nadie se zumba realmente a un crío. Estaría bueno.
2. Código penal 189.7, es delito que en una peli parezca q alguien se zumba a un crío. Supongo q xq se considera apología y tal. Cada cual estará de acuerdo o no, habrá peña a la q le parecerá q habría q endurecer el tema y no mostrar otras cosas [sexo gayer, nazis, trajes regionales], y otra q defienda la libertad total a la hora de crear. Ahí está el lío. Pero esto concretamente, es delito.
3. Es curioso dónde se ponen los límites. Esto es delito pero, como dicen por ahí arriba, el consumo de drogas, el homicidio, la violencia de género, la idiocia en prime time de manera que la pueden ver críos… Tienen otro rasero. Ahí no se está haciendo apología. Vaya. Qué complicado todo.
4. Lo del otro día de la reportera de Ana Rosa torturando psicológicamente a una retrasada… ¿Aquello sí que era real no?
Si no somos capaces de distinguir realidad de ficcion nos va a ir muy mal. Lo que se muestra en la pelicula es ficción, no es real, por duro que sea. Nadie ha visto irreversible, the brown bunny, saló, anticristo, etc, etc..?? todas con imagenes duras y polemicas…
A serbian film es asquerosa, repugnante y no os la recomiendo, pero de ahí a censurarla hay un rato.
No se trata de una snuff movie ni de apologia de nada, se trata de una pelicula, ficcion, no lo olvidemos.
PD: btw todo esto le viene genial a la pelicula, publicidad gratuita…
Totalmente de acuerdo con DiegoR y kabuto84. La cosa está en que otros temas ya los vemos como normales, pero al igual, en su época fueron también motivo de polémica. ¿Cómo sacar en una película a un yonki hecho polvo clavándose una jeringuilla?¿y es más lícito ver como le abren la cabeza a un tipo? Sin duda no podemos confundir una peli con la vida real, pero como ya han dicho eso depende de cada uno, el que la quiera ver que la vea. Y por apología no creo que sea, porque sino en la mayoría de las películas podrías encontrar apología de cualquier cosa.
Otro asunto sería si estas son cintas ‘snuff’ reales, lo cual sin duda habría que perseguir y condenar. Que acaben esa investigación y que se resuelva esto. Luego ya aparte tendremos otro juicio moral a realizar, así mejor esperar a ese, que está al caer. Este no tiene discusión, si no han incurrido en delito, no debería ser censurada.